Je li iPod Classic bolja kupovina od iPod nano ako ga koristite samo za knjige glazbe i fotografije?
iPod Classic (5. ili 6. generacija):
Pros:
* Veća pohrana: Ponudi znatno više pohrane od Nano -a, do 160 GB. Ovo je fantastično za velike glazbene knjižnice i kolekcije fotografija.
* Veći zaslon: Zaslon klasika je veći i lakše se kretati za fotografije i e -knjige.
* naslijeđena podrška: Svira glazbene formate koje Nano možda neće, poput FLAC -a ili ALAC -a.
* Kliknite kotač: Neki smatraju da kotač klikne intuitivnije od Nano -ovog sučelja za dodir.
Konzori:
* Ukidano: Više se ne proizvodi, što pronalazak dobrog modela stanja čini izazovnijim.
* vijek trajanja baterije: Život baterije je kraći od nano.
* Bulkier: Veći je i teži od nano.
iPod nano (7. generacija):
Pros:
* manji i lakši: Prijenosniji i lakši za nošenje.
* duži vijek trajanja baterije: Nudi znatno duže vijek trajanja baterije u usporedbi s klasikom.
* zaslon osjetljiv na dodir: Pruža modernije i osjetljivo sučelje.
* Bluetooth: Može se upariti s Bluetooth slušalicama za bežično slušanje.
* Radio: Uključuje FM radio za slušanje emisija uživo.
Konzori:
* Ograničeno skladištenje: Ponudi značajno manje pohrane od klasika, s tim da je maksimalno 16 GB.
* Manji zaslon: Manji zaslon može biti manje idealan za gledanje fotografija i čitanje e -knjiga.
* Ograničena podrška datoteke: Ne podržava sve glazbene formate.
U zaključku:
* Ako vam treba maksimalno pohranu za velike kolekcije glazbe, fotografija i e -knjiga, iPod Classic je bolji izbor.
* Ako prioritet prenosite prenosivost, duži vijek trajanja baterije i sučelje zaslona osjetljivog na dodir, iPod nano je bolja opcija.
Dodatna razmatranja:
* proračun: IPod Classic možda je skuplji zbog svog prekida statusa.
* Stanje: Stanje iPod klasika može utjecati na njegove performanse i dugovječnost.
* Osobna preferencija: U konačnici, najbolji izbor ovisi o vašim osobnim preferencijama i kojim značajkama najviše cijenite.
Nadam se da će ovo pomoći!