Zašto još uvijek tjeraju ljude da crtaju sudska ročišta umjesto da ih fotografiraju?
Održavanje privatnosti: U nekim se slučajevima fotografiranje ili snimanje videa na sudu može smatrati narušavanjem privatnosti uključenih osoba. To je posebno istinito u slučajevima koji uključuju osjetljive ili povjerljive informacije, kao što su maloljetnički ili obiteljski sudski postupci. Ako dvorski umjetnik umjesto toga crta slike, može se sačuvati privatnost uključenih osoba.
Sigurnosna pitanja: U nekim sudnicama mogu postojati sigurnosni problemi koji otežavaju ili onemogućuju fotografiranje ili snimanje videa. Na primjer, u slučajevima koji uključuju visokopozicionirane optuženike ili potencijalne prijetnje sudu, kamere možda neće biti dopuštene radi održavanja reda i sigurnosti.
Tradicija: U nekim jurisdikcijama postoji dugogodišnja tradicija da sudski umjetnici crtaju slike postupaka. Ova se tradicija može smatrati načinom očuvanja povijesti suda i njegovih predmeta, a također može dodati element svečanosti i pristojnosti postupku.
Cijena: U nekim slučajevima jednostavno može biti isplativije povjeriti dvorskom umjetniku da crta slike nego kupovati i održavati kamere i drugu opremu za snimanje.
Umjetnička vrijednost: Neki ljudi vjeruju da sudski crteži mogu imati umjetničku vrijednost i mogu pružiti nijansiraniji i pronicljiviji prikaz događaja u sudnici od fotografija ili video zapisa.