3 razloga zašto se vraćam na USB | USB nasuprot Thunderbolt audio sučelja
Nema sumnje da Thunderbolt ima veću propusnost od USB-a. A veća propusnost znači manju latenciju i bolju izvedbu... Zar ne? Pa, odgovor bi vas zapravo mogao iznenaditi. Zato ostanite jer u ovom postu dijelim 3 razloga zašto se osobno odlučujem za korištenje USB audio sučelja.
Usput, ovaj video sponzorira RME. Prije nekoliko mjeseci obratio sam se RME-u na The NAMM Show jer sam čuo da izrađuju USB 2.0 sučelja koja se mogu nositi čak i s najbržim USB 3.0 i Thunderbolt sučeljima.
Nakon što smo malo razgovarali s njima, složili su se da mi pošalju RME Fireface UCX II, koji je USB 2.0 audio sučelje, kako bih ga mogao sam isprobati i napisati ovaj post za vas.
Osnove USB-a i Thunderbolta
Počnimo s kratkim pregledom različitih generacija USB-a i Thunderbolta.
USB veze mogu se uspostaviti pomoću mnogo različitih konektora, ali veze audio sučelja općenito će se ostvariti putem USB A, USB B i USB C konektora.
Thunderbolt veze također se mogu uspostaviti pomoću USB-C tipa konektora, ali neka Thunderbolt sučelja koriste Mini DisplayPort tip konektora.
Različite generacije USB-a i Thunderbolta mogu omogućiti različite razine propusnosti. Uz veću propusnost, više informacija može se prenijeti unutar zadanog vremena.
USB 2.0 pruža 480 Mbps, USB 3.0 daje 5 Gbps, USB 3.1 daje 10 Gbps, a USB 4 pruža 20 Gbps, dok Thunderbolt 1 pruža 10 Gbps, Thunderbolt 2 daje 20 Gbps, a Thunderbolt 3 daje 40 Gbps! Thunderbolt 4 i dalje pruža 40 Gbps, ali dodaje neke dodatne mogućnosti.
Razlog #1:USB 2.0 nudi dovoljno propusnosti za većinu postavki
Samo prijenos digitalnih tokova audio podataka zahtijeva relativno malu količinu propusnosti... Za izračun propusnosti potrebne za prijenos audio datoteke, možete koristiti ovu formulu:Brzina uzorkovanja x Dubina bita x Broj kanala
To znači da će vam za prijenos 24-bitne 44,1kHz stereo audio datoteke teoretski trebati oko 2 Mbps propusnosti. Čak i ako povećate brzinu uzorkovanja na 192 kHz, i dalje će vam trebati oko 9 Mbps propusnosti.
To bi teoretski odgovaralo otprilike 240 stereo kanala na 44,1 kHz ili 53 stereo kanala na 192 kHz preko USB 2.0 veze. Zapamtite – USB 2.0 je ocijenjen za 480 Mbps.
Razlog zašto naglašavam riječ "teoretski" je taj što se, uz same audio podatke, trebaju prenijeti i kontrolni podaci i druge informacije. Ali čak i nakon faktoriranja ovih dodatnih podataka, broj kanala mogućih s USB 2.0 daleko premašuje fizički IO mnogih audio sučelja.
2×2 audio sučelja poput popularnog Focusrite Scarlett 2i2 zahtijevaju samo oko 4 Mbps za 24-bitne 48kHz audio podatke na i sa svakog od 2 ulaza i 2 izlaza. Dakle, USB 2.0 je više nego dovoljan, čak i kada dodate dodatne ne-audio podatke.
Ali RME Fireface UCX II, koji je 40-kanalno audio sučelje, zahtijeva samo 46 Mbps pri maksimalnom kapacitetu, uz pretpostavku brzine uzorkovanja od 48 kHz i 24-bitne dubine.
Stvarni broj kanala koji se može postići putem USB ili Thunderbolt veza uvelike varira ovisno o učinkovitosti USB ili Thunderbolt upravljačkog programa koji se koristi. RME je poznat po stvaranju prilagođenih upravljačkih programa s performansama svjetske klase, nudeći do 140 kanala putem USB 2.0 veza.
Na većem RME sučelju, UFX+, dizajnirali su ga s USB 3.0 i Thunderbolt kako bi olakšali broj I/O od 188 kanala.
Možete raditi na većim projektima sa stotinama kanala koji istovremeno ulaze i izlaze iz sučelja, ali moj se rad dobro uklapa unutar ograničenja USB-a 2.0, posebno koristeći RME upravljačke programe, i to je prvi razlog zašto se držim USB-a.
Razlog #2:Širina pojasa ne povećava brzinu prijenosa podataka
Svaki digitalni audio sustav će dodati određenu razinu latencije ili odgode uzrokovane prijenosom i obradom signala. Latencija povratnog putovanja je vrijeme koje je potrebno signalu iz vašeg mikrofona ili instrumenta da uđe u vaše sučelje, kroz vaše računalo i izađe iz vašeg sučelja u vaše slušalice ili zvučnike.
Postoji uobičajena zabluda oko USB-a, Thunderbolta i latencije. Odnosno, mnogi vjeruju da veća propusnost znači veću brzinu prijenosa podataka, dok u stvarnosti podaci putuju istom brzinom – jednostavno možete smjestiti više kanala unutar veza veće propusnosti kao što smo govorili u prethodnom odjeljku.
Klasična analogija je usporedba dviju autocesta s istim ograničenjem brzine. Iako jedna autocesta ima više trakova od druge, automobili će se kretati istom brzinom. Dodavanje više traka znači da više automobila može putovati u istom vremenskom razdoblju, ali svaki pojedinačni automobil i dalje putuje istim ograničenjem brzine.
Dakle, za broj kanala unutar ograničenja dane veze – bez obzira radi li se o USB 2.0, 3.0 ili Thunderboltu – latencija koju ćete iskusiti određena je više faktora nego samo vrstom veze koja se koristi.
Brzina obrade vašeg računala igrat će veliku ulogu, a upravljački programi će igrati jednaku ili veću ulogu. Većina upravljačkih programa ovih dana nudi prihvatljive razine latencije za snimanje i praćenje putem DAW-a, ali neki su mnogo učinkovitiji od drugih.
Problemi s kašnjenjem nastaju kada se pokušava obraditi signal tijekom praćenja u stvarnom vremenu. Na primjer, možda ćete htjeti slušati ne samo svoj vokalni mikrofon dok pjevate, već i neki reverb. Postoji nekoliko načina za to...
Prvi bi bio učitavanje dodatka za reverb unutar vašeg DAW-a i usmjeravanje zvuka u DAW, kroz dodatak za reverb, i iz DAW-a kroz slušalice. Ovdje brzina CPU-a i upravljački programi igraju značajnu ulogu, jer što niža latencija povratnog putovanja može biti, to se više obrade može koristiti prije nego se dosegne neprihvatljiva razina latencije. Opet, RME-ovi upravljački programi su nevjerojatno brzi u tom smislu.
Druga metoda koju ćete pronaći u nekim audio sučeljima je mogućnost obrade zvuka unutar samog sučelja, pomoću ugrađenog procesora. U tim će se slučajevima ulazni signali podijeliti na dva puta – jedan će se snimati u DAW, a drugi će se obrađivati unutar sučelja DSP za praćenje dodataka s gotovo nultom latencijom.
RME nudi funkcionalnost sličnu ovoj koja vam omogućuje praćenje putem EQ-a, kompresora i FX-a odvojeno od DAW dodataka koji zadržavaju latenciju na minimumu, a istovremeno pružaju ugodno iskustvo praćenja za izvođača.
Glavni zaključak ovdje – u vezi s ovom raspravom – jest da vrsta veze ne utječe toliko na kašnjenje koliko brzina obrade vašeg računala, metoda nadzora i učinkovitost upravljačkog programa audio sučelja.
Brzina ovog sučelja, uparena s mojim Slick Audio PC-om ili mojim M1 Pro Macbookom, bila je više nego sposobna za sve što sam trebao učiniti. I to je drugi razlog zašto sam odlučio ostati uz USB.
Razlog #3:USB je šire prihvaćen i jeftiniji
USB je otvoreni standard koji postoji već jako dugo, dok je Thunderbolt vlasnički standard, koji inherentno podrazumijeva dodatne troškove za implementaciju Thunderbolta.
I USB i Thunderbolt dosegnuli su razinu zrelosti zbog koje sam uvjeren da će oba biti prisutna u doglednoj budućnosti, ali USB je trenutno još uvijek mnogo šire podržan.
Ako planirate koristiti Thunderbolt audio sučelje, morat ćete naravno provjeriti podržava li vaše računalo Thunderbolt. Novi Macovi i Macbookovi podržavaju Thunderbolt svugdje, ali to nije tako uobičajeno na Windows računalima. USB 2.0, s druge strane, podržava skoro svako Mac ili Windows računalo na tržištu ovih dana, a USB 3.0 je također vrlo čest.
Po mom iskustvu, USB je također pouzdaniji. Na primjer, postavljanje sučelja Thunderbolt Apollo Twin na mom Macbooku bilo je vrlo jednostavno, ali do danas imam problema kada ga koristim sa svojim računalom, posebno za programe izvan DAW-a kao što su videokonferencije i streaming. Nemojte me krivo shvatiti - to je odlično sučelje, ali želim nešto što će se lako postaviti i svaki put će raditi kako treba. Stoga isključivo koristim USB sučelja sa svojim Windows računalom ili kad god budem koristio tuđe računalo.
Dobra stvar kod USB-a je ta što je vrlo pouzdan i za Mac i za Windows. Mogu povezati svoje RME sučelje s bilo kojim strojem, preuzeti upravljačke programe i radit će savršeno. I ne samo to, već se također može postaviti da radi u načinu rada usklađenom s klasom bez potrebe za upravljačkim programima. Činjenica da ovo sučelje mogu ponijeti bilo gdje i znati da će raditi veliki je razlog zašto većinu vremena odlučujem koristiti USB audio sučelje.
RME audio sučelja
Ako kupujete profesionalno sučelje, toplo vam mogu preporučiti RME Babyface Pro FS i Fireface UCX II. Značajke i pouzdanost su me oduševili i želim zahvaliti RME-u što je omogućio ovaj video.